Cristianismo hoy ofrece hoy un importante artículo sobre el creciente dilema de cómo tratarán los gobiernos que aprueben el matrimonio homosexual a las agencias cristianas que se nieguen, por motivos de conciencia, a entregar niños en adopción a parejas no casadas u homosexuales. (Véase ¿Debe trasladarse el campo de batalla del matrimonio a la libertad religiosa?)
Como describe el artículo, "hace sólo unos años, una cuestión clave en la plaza pública era: ¿Se permitiría a las parejas homosexuales y no casadas adoptar niños o ser padres de acogida? Ahora, la cuestión parece ser: ¿Pueden las agencias confesionales con objeciones de conciencia negarse a colocar a niños con parejas homosexuales y no casadas?".
Por supuesto, hay innumerables capas en esta discusión. Sin embargo, la principal cuestión de política pública que está en juego no es la moralidad sexual, sino la libertad religiosa y la libertad de conciencia. Como expresé al autor del artículo, "es una cuestión de: ¿Pueden las organizaciones religiosas seguir actuando por el bien público de forma coherente con sus convicciones?".
Sin duda, este asunto se convertirá en un debate políticamente cargado en los años venideros. Aun así, espero que esta cuestión en particular pueda unificar a personas que de otro modo estarían en desacuerdo, desde los libertarios civiles progresistas hasta los conservadores tradicionales. Al menos por ahora, la mayoría de los estadounidenses -incluso muchos con poco interés en la moral tradicional- siguen queriendo proteger la libertad de conciencia de las organizaciones religiosas, especialmente de aquellas que atienden eficazmente las necesidades más profundas de la sociedad.