El libro Los cazadores de niños ha suscitado un gran revuelo por sus duras críticas al movimiento cristiano de cuidado de huérfanos. En el momento de su publicación, justo antes de la Cumbre, pudimos ofrecer algunas respuestas iniciales a través del blog y de entrevistas radiofónicas.
Pero también pensamos que un libro que hace afirmaciones tan extensas merecía una respuesta más exhaustiva. Hoy publicamos esa respuesta, titulada "Un análisis franco de Los guardianes del niño."
Con 16 páginas, esta reseña no es de lectura rápida. Pero hemos querido ser reflexivos y minuciosos. En última instancia, nuestra esperanza es que ofrezca una evaluación honesta y equilibrada del libro, destacando tanto sus críticas legítimas como sus muchas distorsiones significativas del movimiento cristiano de cuidado de huérfanos.
Dada la envergadura del análisis, en las próximas semanas compartiremos también en este blog extractos más pequeños. Aquí está el primero, que ofrece la introducción y la primera sección:
UN ANÁLISIS FRANCO DE LOS CAZADORES DE NIÑOS
El nuevo libro Los cazadores de niños ofrece una crítica agresiva del creciente movimiento cristiano de cuidado de huérfanos. La autora, Kathryn Joyce, ofrece importantes advertencias sobre los peligros potenciales, los excesos y los puntos ciegos del movimiento. Al mismo tiempo, la narrativa general del libro y muchas de sus afirmaciones a menudo distorsionan mucho más de lo que revelan.
Los defensores reflexivos de los huérfanos harían bien en 1) Escuchar atentamente las críticas del libro; 2) Reafirmar sus condenas de la compasión equivocada; y 3) Revelar las muchas caricaturas, medias verdades y tergiversaciones del libro por lo que son.
Establecer el contexto
¿Cómo juzgará la historia al movimiento cristiano de atención a los huérfanos? En medio de las vicisitudes cotidianas de cualquier empresa importante, nunca se puede saber con certeza.
Éste fue sin duda el caso del movimiento abolicionista estadounidense. La abolición abarcaba una enorme diversidad de personalidades, motivos y filosofías. Muchos de sus líderes diferían marcadamente en cuanto a los métodos y los resultados deseados. Algunos intentaron enmendar la Constitución; otros la quemaron públicamente. Algunos recurrían a la violencia; otros creían que la "persuasión moral" era el único medio para lograr un cambio duradero.
Esta diversidad garantizó que los periodistas que deseaban retratar el movimiento abolicionista bajo una luz particular tuvieran siempre mucha información real. pruebas en las que basarse para construir la historia que querían representar.
Muchos periodistas sureños querían dar al abolicionismo una interpretación en particular: que era un movimiento de fanáticos religiosos tan desesperados por hacer el bien que llegarían casi a cualquier extremo para lograr sus objetivos.
No era difícil presentar esta narrativa. Se podía empezar con algunos ejemplos de radicalismo real, como John Brown, Nat Turner y William Lloyd Garrison. Una vez establecido ese contexto, se podían extraer las citas e historias adecuadas, incluso de abolicionistas moderados, para sugerir que todo el movimiento estaba plagado de extremismo religioso, iniciativas poco meditadas y empresas filantrópicas destinadas a hacer más mal que bien. De hecho, había al menos algo de verdad en cada una de estas afirmaciones.
El periodismo empleado por Los cazadores de niños ofrece una interpretación muy parecida del actual movimiento cristiano de cuidado de huérfanos: fanáticos religiosos tan desesperados por hacer el bien que llegarán a casi cualquier extremo desaconsejable para lograr sus objetivos.
Esto deja a los lectores con una pregunta decisiva: ¿Es correcta esta interpretación?
¿O puede que la historia llegue a una conclusión más positiva? ¿Es posible que el movimiento cristiano de atención a los huérfanos tenga puntos fuertes y débiles similares a los de muchos otros movimientos importantes: propenso a ciertos excesos y entusiasmos, a veces ingenuo, siempre necesitado de mejora y autocorrección....y, sin embargo, en última instancia, realizando un bien profundo y duradero para millones de personas? Sólo el tiempo lo dirá con certeza.
Lea el artículo completo, "Un análisis franco de Los guardianes del niño."