En un momento en que la sociedad estadounidense parece desintegrarse, la semana pasada el Tribunal Supremo tiró decididamente en la dirección contraria. Su sentencia de 9-0 en Fulton contra la ciudad de Filadelfia es limitado, pero transmite un mensaje arrollador. Señala el camino hacia un futuro muy diferente de la profunda división que define gran parte de la vida pública actual. Las opiniones mayoritarias y concurrentes rechazan la uniformidad impuesta por el gobierno, elevan el pluralismo y afirman la importancia de una red de seguridad social diversa. Sobre todo, Fulton nos recuerda que los estadounidenses aún pueden trabajar juntos por el bien de los más vulnerables, incluso cuando discrepamos en cuestiones importantes.
Fulton señala el camino hacia un futuro muy distinto de la división que define gran parte de la vida pública actual.
En 2018, la ciudad de Filadelfia ordenó a dos agencias cristianas de acogida que comenzaran a colocar a niños con parejas del mismo sexo y parejas de hecho o que se retiraran de atender a niños en acogida. Una agencia, Catholic Social Services, rechazó ambas opciones. En cambio, desafió las demandas de la Ciudad en los tribunales.
Con un poco de gracia, se pueden ver buenas intenciones en ambas partes del conflicto. El Ayuntamiento quería proteger a las personas LGBTQ+ y a las parejas de hecho del aguijón de la exclusión. Quería garantizar una vía clara y digna para todas las personas dispuestas a acoger o adoptar. Los Servicios Sociales Católicos, por su parte, deseaban ser fieles a sus antiguos compromisos cristianos. Encontraron en las Escrituras una clara llamada a servir a los más vulnerables. y una visión convincente del matrimonio y la sexualidad, y no deseaban abandonar ninguno de los dos.
Durante muchos años, estos valores tan diversos habían coexistido en gran medida. Más de dos docenas de organismos de toda Filadelfia acogían gustosamente a niños en hogares de parejas de hecho o del mismo sexo. Según los registros examinados por el tribunal, nunca se denegaron servicios a ninguna persona. Mientras tanto, los Servicios Sociales Católicos y otra agencia se especializaban en captar y atender a familias inspiradas por su fe para acoger y adoptar. Todas estas agencias no siempre coincidían, por supuesto. Pero trabajaron codo con codo, y a menudo juntos, por el bien de los niños del sistema de acogida.
Sin embargo, en una época de creciente tribalismo, este acuerdo estaba destinado a ser cuestionado. La gravedad de nuestros días es centrífuga, tira hacia fuera y nos separa. Desgarra las fibras que antaño nos mantenían unidos, tanto el consenso como el compromiso. Las personas y las organizaciones que antes se reunían en torno a una mesa común -a pesar de las opiniones divergentes- ahora se retiran cada vez más a los rincones más alejados de la sala, conspirando para la autodefensa en lugar de para el bien común.
La gravedad de nuestros días es centrífuga, tira hacia fuera y se aparta.
En FultonEl Tribunal rompió bruscamente con esta gravedad. Ordenó a la ciudad de Filadelfia y a sus organismos asociados que volvieran a una mesa común, insistiendo en que encontraran la forma de volver a trabajar juntos por el bien de los niños. Críticamente, el Tribunal rechazó la idea de que una única opinión sobre asuntos controvertidos como la sexualidad humana pudiera ser impuesta por el gobierno como condición para participar en programas públicos.
Para ser claros, las cuestiones que están en el centro de este desacuerdo no son pequeñas. Para la mayoría de los cristianos a lo largo de la historia y en todo el mundo hoy en día -y también para otras tradiciones religiosas- la familia ocupa un lugar central en el diseño de Dios para el florecimiento humano. Creemos que lo mejor que Dios quiere para cada niño es que crezca en una familia segura, permanente y acogedora, y que la alianza matrimonial para toda la vida sienta las bases de la familia como ninguna otra cosa puede hacerlo. Animamos y apoyamos a las familias monoparentales, al tiempo que anhelamos que cada niño reciba los cuidados específicos de su madre y de su padre. Estas convicciones surgen de las mismas profundas raíces bíblicas que llaman a los cristianos a acoger y servir a los niños que el mundo pasa por alto. Esto explica por qué los cristianos practicantes se encuentran sistemáticamente entre los más dispuestos a adoptar, acoger, tutelar, ayudar a restaurar familias rotas y servir también de otras formas extraordinariamente sacrificadas. Todo ello ofrece una visión de la vida, de la familia y del servicio que a veces difiere notablemente de la cultura en general.
El Tribunal comprendió esta tensión. Sin embargo, no llegó a la conclusión de que los valores en conflicto tuvieran que terminar en una victoria para uno u otro bando. Por el contrario, el Tribunal señaló un enfoque muy diferente: el verdadero pluralismo, en el que personas de diferentes orígenes y creencias interactúan respetuosamente e incluso trabajan juntas en la plaza pública. Recordó que este tipo de pluralismo en los programas gubernamentales no sólo es exigido por la Constitución, sino que también es esencial para el bien de los niños en acogida.
¿Por qué? Porque los más de 400.000 niños del sistema de acogida estadounidense necesitan más, no menos. Han probado más dolor del que la gente debería probar en toda su vida. Sin embargo, a menudo los sistemas públicos diseñados para cuidar de ellos no dan abasto. Estas niñas y niños necesitan más agencias buenas que trabajen en su favor, más hogares acogedores y más apoyo para las familias de acogida, adoptivas y biológicas restauradas que los reciben.
Los más de 400.000 niños del sistema de acogida estadounidense necesitan más, no menos.
Fulton contribuirá significativamente a ello, maximizando la amplitud y diversidad de la red de seguridad social en la acogida y fuera de ella. Como concluyó el Tribunal, el gobierno puede garantizar un camino claro y digno para todos los que deseen acoger o adoptar, garantizando al mismo tiempo que las agencias y familias inspiradas en la fe puedan seguir prestando sus servicios sin verse obligadas a violar sus creencias religiosas.
En todo esto, Fulton ofrece a nuestra fracturada nación un camino a seguir. Aunque la sentencia en sí tiene un alcance limitado, el hecho de que nueve jueces con opiniones muy divergentes se hayan reunido para formarla recuerda que muchas de las feroces divisiones de nuestros días no son tan irresolubles como parecen. Los programas gubernamentales aún pueden acoger los dones únicos que aportan los grupos de opinión divergente, permitiendo al mismo tiempo que cada uno mantenga su identidad y compromisos únicos. Mientras tanto, personas y organizaciones de convicciones diferentes pueden trabajar respetuosamente unas junto a otras -y a veces incluso juntas- por el bien de los niños.
Cuando eso ocurre, todos ganan, especialmente los niños que más lo necesitan.
Cuando eso ocurre, todos ganan, especialmente los niños que más lo necesitan.